Как врут средства массовой дезинформации

Чем грозит дезинформация и как её распознать

Вирус дезинформации заполонил СМИ.

Недавно в западных СМИ прозвучали такие новости: «Российские войска прорвались на территорию Крыма», «Президент Украины ушёл из жизни», «По коридорами отеля для спортсменов в Сочи прогуливается дикий волк» и прочие громкие заголовки, которые, как выяснилось позже, были чистой дезинформацией или, как говорят в народе, «уткой». К слову сказать, для современных СМИ дезинформировать их граждан — явление довольно нередкое. Стоит ли так опрометчиво доверять телевидению и новостным сайтам?

Явная провокация и нагнетание определённых крупных новостных ресурсов – это чётко спланированная тактика «боя» в казалось бы невидимой информационной войне.

Как не стать жертвой этой войны? Как отличить информацию от дезинформации? Как защититься самому и предупредить окружающих – об этом в статье.

Основная задача ложной информации в новостях – планомерное и искусственное нагнетание обстановки и настроений.

Внешние признаки.

Железное правило каждой новости – наличие ссылки на источник. Обычно, это сайт, с которого копируют. В новости должна быть ссылка на источник, указан автор (репортёр), фото и видео материалы.

Если нет ссылки на источник, скорее всего, это либо собственный материал, либо липа (ложная информация). Не каждый новостной ресурс может позволить себе содержание большого количества репортеров и фотографов, так как это дорогостоящие предприятие.

Поэтому большинство сайтов и газет ограничиваются копированием новостей у соседей-гигантов среди новостных порталов.

Например, полностью оригинальный контент новостей в Украине есть лишь на сайте Униан (украинское информационное агентство новостей). Остальные либо частично, либо полностью копируют их текст. Между прочим, если вы обзавелись привычкой читать лишь один новостной ресурс, здорово поинтересоваться, кто владелец. Это может вас очень удивить…

В частности, вам попался обширный материал, который практически всегда сопровождается визуальным рядом, уникальным, как и текст, где присутствуют много подробностей, узнать которые можно только будучи на месте события – это наверняка правдивое событие. Но если вы видите пару строчек без фото и видео, без указания источника и автора – это скорее всего дезинформация.

Внутренние признаки.

Если обобщить, то главная характеристика ложной информации – отсутствие конкретики. В верном материале должно быть как можно больше деталей. Бесстрастность изложение, что не подразумевает эмоциональные умозаключения или навязанное мнение, вывод. Любое событие обычно сопровождается: местом временем участниками

свидетелями

Идеальная новость выглядит приблизительно так: «Петров в 7 утра на площади Пушкина получил тумаков от Иванова, сообщает собственный корреспондент Матюхин с места происшествия». Плюс интервью с пострадавшим. Конкретика и чёткость.

Если же кто-то запускает ложную информацию на ту же тему, она выглядит примерно так: «Массовые волнения в центре Изумрудного города, есть потерпевшие. По данным редакции, в районе Солнечное идёт массовое сражение.

Очевидцы сообщают о приземлении десанта жирафов в форме имперской охраны египетского фараона и использовании световых мечей». Фото нет, видео тоже отсутствует.

Место не указали, участников не прописали, фамилия репортёра отсутствует, с очевидцам болтала тётя Ася, в редакцию сообщение поступило от её двоюродного брата в третьем колене от первой жены её дяди».

Платформы и приёмы дезинформации.

Как ни странно это прозвучит, но лучшая на сегодня платформа для липы – это соц. сети. Всё просто, в социальных сетях нет правил, которые обязаны соблюдать СМИ.

Вот один из трюков: некая известная персона у себя на страничке в соц. сети публикует сугубо личное субъективное мнение по одному событию, а СМИ уже подхватывают его комментарий и позиционируют за чистую монету.

Ещё один приём – сказать частичную правду. Как это выглядит. Одну липовую информацию подать вместе с пятью настоящими фактами. Алгоритм прост: правда, правда, правда, правда, правда, а кто его знает, может, тоже правда (хотя ложь). Между прочим, этот приём – один из самых старых.

Подводя итоги, в нормальной новости должна просматриваться суть события или происшествия, присутствовать участники, место, время, визуальное сопровождение (фото, видео), как и имя репортёра или ресурса, который опубликовал новость. Если же всё это отсутствует, такую новость можно смело приравнивать к сплетням во дворе.

Прежде чем прислушиваться ко мнению одной из сторон, хорошо бы поинтересоваться, кому выгодна та или иная дезинформация.

Читайте больше книги, расширяйте свой кругозор, интересуйтесь разными сферами, и с такой точки восприятия вы сможете увидеть всю систему, как наблюдатель, чётко понимая происходящее и не поддаваясь на внешние провокации.

О передовых методах дезинформации, скрытые приёмы воздействия на сознание вы можете узнать из уникальной серии книг Анастасии Новых «Сэнсэй-3″, «Сэнсэй-4″, «АллатРа».

(кликните на цитату, чтобы бесплатно скачать книгу целиком):

Читайте об этом подробнее в книгах Анастасии Новых (кликните на цитату, чтобы бесплатно скачать книгу целиком):

Анастасия: Печально то, что большинство людей не ведают об этом, как результат — данные технологии до сих пор срабатывают в толпе.

Если бы человек знал о них, он не был бы очередной пешкой в чужих руках, и осознанно не поддался бы на чуждую его Духовному началу Волю, и не стал бы её активным проводником, отягощая свою Личность грузом материальных доминант.

Но возможно, что это ещё происходит из-за привычки человека жить, отдавая в повседневной жизни предпочтение мыслям и эмоциям своего Животного начала. К тому же человек склонен копировать поведение окружающих. А многие сегодня не заботятся о чистоплотности своих мыслей.

Возможно поэтому в обществе «животное настроение» передаётся гораздо чаще и быстрее, чем что-либо хорошее, духовное, позитивное. Причём распространяется среди населения с такой скоростью, словно огонь по бикфордову шнуру.

Многие люди сталкиваются с такими явлениями, но, к сожалению, не всегда их осознают.

Например, встречают своих знакомых или родственников, а те, как правило, начинают рассказывать о ком-то, с кем они сегодня или в ближайшие дни встречались, разговаривали, и кто их сильно впечатлил своими негативными поступками или словами.

И что любопытно, человек не просто передаёт слова «возмутителя своего спокойствия», он пытается в точности скопировать его гнев, акцент на тех или иных словах, показать его жесты. Другими словами, при передаче этой информации он охвачен теми же эмоциями и силой от Животного разума.

Да к тому же, сам того не понимая и не осознавая, он, как проводник, пытается передать их дальше, насильно навязывая негатив уже своим знакомым, друзьям, коллегам по работе, домочадцам. В общем, учитывая, как это явление распространено в мировом обществе, сколько раз за день это свершается разными людьми в масштабах человечества, довольно печальная вырисовывается ситуация.

—  Анастасия НОВЫХ — АллатРа Ссылка на книгу

Источник: http://sokrovennik.com/chem-grozit-dezinformaciya-i-kak-eyo-raspoznat

Дезинформация — способы и современные практики, распознавание и противодействие

Какую сферу жизнедеятельности общества вы ни рассмотрите — везде дезинформация. От местных, областных и городских масштабов, до глобальных мировых.

Дезинформация проявилась давно, но тотальной она стала с развитием современных средств массовой информации и коммуникации. Телевидение, радио, интернет сегодня разносят дезинформацию во все уголки земного шара. От нее никуда не спрячешься.

Она давит и заставляет насильно верить в то, во что вы не хотите верить, зная, что это ложь.

Выделяют  3  уровня манипулирования по глубине воздействия на манипулируемых:

  • усиление существующих в сознании людей нужных манипулятору идей, установок, мотивов, ценностей, норм;
  • уровень, что связан с частными, малыми изменениями взглядов на то или иное событие, процесс, факт, который оказывает воздействие на эмоциональное и практическое отношение к конкретному явлению;
  • коренное, кардинальное изменение жизненных установок путем сообщения объекту.

 Основные общеизвестные способы манипулирования:

  • Дозирование информации. Сообщается только часть сведений, а остальные тщательно скрываются. Это приводит к тому, что картина реальности искажается в ту или иную сторону, либо вообще становится непонятной.
  • Большая ложь. Любимый прием министра пропаганды нацистской Германии Й. Геббельса. Он утверждал, что чем наглее и неправдоподобнее ложь, тем скорее в нее поверят, главное — подавать ее максимально серьезно.
  • Смешивание истинных фактов со всевозможными предположениями, допущениями, гипотезами, слухами. В результате становится невозможным отличить правду от вымысла.
  • Затягивание времени. Этот способ сводится к тому, чтобы под различными предлогами оттягивать обнародование действительно важных сведений до того момента, когда будет уже поздно что-то изменить.
  • Возвратный удар. Суть этого способа в том, что вымышленную (естественно, выгодную для источника) версию тех или иных событий через подставных лиц распространяют в органах СМИ, нейтральных по отношению к обеим конфликтующим сторонам. Пресса соперника обычно повторяет эту версию, ибо она считается более «объективной», чем мнения прямых участников конфликта.
  • Своевременная ложь. Способ заключается в сообщении совершенно лживой, но чрезвычайно ожидаемой в данный момент («горячей») информации. Чем больше содержание сообщения отвечает настроениям объекта, тем эффективнее его результат. Потом обман раскрывается, но за это время острота ситуации спадает, либо определенный процесс принимает необратимый характер.

Есть и иные способы.

Дезинформационные мероприятия могут быть: манипулирующими и отвлекающими, названия которых говорят сами за себя.

По мнению специалистов в области психологии, при распространении дезинформации используют следующие дефекты восприятия информации:

  • Избирательность человеческого восприятия — мы видим только то, что можем распознать, и что присутствует в нашем прошлом опыте. Автоматическое реагирование на знакомые слова, с опорой на прежний опыт без понимания общего контекста, т.е. позиционирование информации по внешним признакам без ее осмысления.
  • Самая грубая «деза»  легко утрачивает свою значимость, если объект сам не хочет ее видеть. Как сказал по этому поводу классик: «О, обмануть меня так просто, я сам обманываться рад». То есть, даже замечая определенные натяжки и ошибки, многие персонажи быстрее придумают им оправдания, нежели допустят пересмотр собственных оценок.
  • Вера человека в значимость других. У каждого есть круг значимых для него лиц, исходящая от которых информация принимается человеком на веру с меньшей долей критичности.

Основное требование к дезинформации — она должна соответствовать реальному положению дел и обстановке, идеологически соответствовать той среде, где будет использована, не изобиловать деталями, в обязательном порядке иметь возможности для отхода и маневрирования, отличаться гибкостью на протяжении всего своего развития.

В последнее время активно используется дезинформационная технология, известная под названием «информационный (белый) шум».

Ее смысл заключается в том, что если нет возможности скрыть «неудобную» информацию, ее диверсифицируют — то есть создают некий набор версий, в равной степени подтверждаемых спланированными фактами и тенденциями, закрепляя тем самым эти версии в массовом сознании смешивание разнородных мнений и фактов.

Самые последние достижения науки и техники таковы, что старый добрый, а ныне уже весьма банальный, фотомонтаж может отдыхать.

Современные программные средства позволяют манипулировать фотографиями и видеозаписями для создания картин событий и ситуаций, которые никогда не происходили, и которые можно в дальнейшем распространять через Интернет в другие страны в надежде спровоцировать желательные реакции.

Например, разведывательные службы могут пытаться убедить лидера какой-нибудь страны, что надвигается массированное вторжение, распространяя клипы видео-новостей, изображающие разворачивание больших военных сил, намного превосходящих реально существующие.

«Боевое» применение этой технологии не заставило себя долго ждать. Ведь дезинформация активно применяется не только для того, что бы ввести в заблуждение оппонентов, но чаще всего, чтобы скрыть свои собственные ошибки.

Распространение слухов и мифов — также способ воздействия на сознание для обеспечения гегемонии в практике психологического воздействия и также является разновидностью обмана.

Слухи — это специфический вид информации, появляющейся спонтанно в силу информационного вакуума среди определенных слоев населения, либо специально кем-то распространяемой для воздействия на общественное сознание.

Специалисты разделяют слухи: по экспрессивному (по эмоциональному состоянию от содержания слуха и особенности эмоциональных реакций на него), по информационному (по степени достоверности сюжета слуха) типам и по степени влияния на психику людей.

Соответственно, по экспрессивной характеристике выделяют:

  • Слухи-желания. Распространяемая в них информация имеет целью вызвать разочарование по поводу несбывшихся ожиданий и деморализовать объект воздействия.
  • Слухи-пугала. Распространяемая в них информация ставит цель инициировать у объекта воздействия состояние тревоги, неуверенности.
  • Разобщающие агрессивные слухи. Распространяемая с их помощью информация имеет целью вызвать разлад во взаимоотношениях в среде противника, нарушить социальные связи.

По информационной характеристике выделяют слухи абсолютно недостоверные, частично недостоверные (с элементами правдоподобия), правдоподобные слухи.

В зависимости от преследуемых целей, органы психологической войны распространяют слухи того или иного типа.

Читайте также:  Установка windows server 2012 на vmware workstation 10

По степени влияния на психику людей слухи делят на:

  • Будоражащие общественное мнение, но не вызывающие явно выраженного антиобщественного поведения отдельных лиц или целых групп.
  • Вызывающие антиобщественное поведение среди некоторой части определенных социальных групп.
  • Нарушающие социальные связи и организационно-управленческие отношения между людьми, вызывающие массовые беспорядки, панику и т.д. Так, накануне военных действий появляются слухи о возможном голоде, провоцирующие погромы магазинов и складов.

Опыт социальных потрясений и войн свидетельствует, что применение слухов требует большого искусства и осторожности, так как их содержание после начала распространения выходит из-под контроля. Циркулируя в массах, слухи зачастую подвергаются весьма серьезным изменениям, вплоть до того, что приобретают смысл противоположный тому, что предусматривался их создателями.

Очевидно, что приемы управления поведением человека — не плод выдумки одного человека. Они изобретались, концентрировались журналистами, полемиками, исследователями, философами, политиками и разведчиками, причем на их разработку и применение заинтересованные круги тратят значительные интеллектуальные и финансовые ресурсы.

Ныне, к примеру, способы (политического) обмана служат темами диссертаций, источником коммерческой выгоды. Появились даже новые модные термины: пси-воздействия, Д-технология. К психологии подключаются технические средства, в том числе излучения и препараты, усиливающие эффект управления сознанием.

Вспомогательный источник

Источник: https://lastday.club/dezinformatsiya-osnovyi-sovremennyie-praktiki-raspoznavanie-protivodeystvie/

Информационная война. О дезинформации, фейках, лжи в СМИ

  • Умалчивание. Когда эфир забит «белым шумом», то достаточно умолчать о каком-либо событии, как его вроде бы и нет. Особенно хорошо действует в условиях альтернативной информационной реальности, но о последней — ниже.Фейки. Грубо сбитая лживая информация по нескольким сценариям: — Взята старая информация и искажены дата, автор, отфотошоплены изображения и переписан текст.

    Примеры — работа украинских СМИ, особенно в 2014-2015 годах, когда бралась, допустим, фотография российской колонны техники на учениях, например, 2012-го года. И выдавалась за колонну на Донбассе. А что? Климатическая зона бралась южная, похожая, техника любая военная, на мелкие детали плевать. Украинцы были майданной истерикой уже доведены до состояния верующих сектантов.

    — Инверсия, переворачивание.

    Фейк-перевёртыш основан на лобовой, прямой, очень грубой лжи на известную обществу-жертве тему. Например, украинскому обществу известны выросшие цены в магазинах, на ЖКХ и т.д.

    Украинские СМИ сочиняют всё то же самое про Россию, часто беря за основу просто украинские ценники в магазинах, прайсы на ЖКХ, но перебив географические наименования, даты, торговые марки с названиями организаций, названия валюты.Интересный психологический момент: представители СМИ переносят грехи своей страны, своих государственных органов и своей жизни вообще на другие страны.

    По этому же принципу лепятся и фейки. По темам фейков можно сделать заключение о состоянии общества, из которого выходят фейки. Например, американцев всегда интересует личная выгода и свобода, условия для ведения бизнеса и религия. Поэтому в антисоветской пропаганде для американцев (сериалы, кино, пресса и т.д.

    ) рассказывается: а) об ужасающей уравниловке, обществе роботов-совков; б) об отсутствии предпринимательской деятельности, все работают на полицейское тоталитарное государство; в) безбожники-коммунисты.

    Перенесите эти пропагандистские мифы на американское общество…и вы обнаружите, что в нём есть серьёзные элементы уравниловки и роботизации мышления через СМИ и отсутствие массового качественного среднего и высшего образования, элементы полицейского, следящего за всем государства, и власть крупных корпораций, держащих за шкирку мелкий и средний бизнес, наконец, специфический западный атеизм, набирающий сейчас силу, связанный с язычеством и гностицизмом.

    Мифы. Когда людей доводят да точки кипения, до полной и слепой веры в диктуемое из СМИ, то начинается создание альтернативной реальности. А таких альт-реальностей великое множество. Особенно сильно мифотворчеством любят заниматься националисты и сепаратисты, т.к.

    с давних пор государство может быть сильным только на основе общепринятых ценностей, принятых всем обществом регуляторов жизни страны.

    Например, классическое буржуазное государство Франция 18-го века — регулятор общества есть Закон и Порядок, ценность в Прогрессе и Развитии, объединяющие разрозненные народы и представителей разных религий «священные камни» в виде национальных героев, вроде Жанны Д`Арк, и побед, вроде Орлеана.

    Поэтому когда начинаются процессы на разрушение страны, особенно такой сложной, как наша, в первую очередь противник усиливает центробежные тенденции. Это могут быть не только иностранцы.

    Позднесоветской элите общества Союз, социализм, коммунизм, были не нужны, этот образ жизни был барьером между ними и их вожделенными собственными банками, заводами и холопами.

    Поэтому своим бездействием, халатностью центральная власть позволила региональным сепаратистам, вроде чеченских, и националистам в братских республиках порвать Союз, как лоскутное одеяло.

    Отсюда мифы о «России, которую мы потеряли», «без Царя в голове», о древних украх, о вековечном страдании гордых жителей киргизских и туркменских степей и полупустынь от русских, о великой таджикской цивилизации и об исконно-европейской принадлежности Прибалтики.

    Ещё раз надеюсь, что вот это вот всё кому-нибудь окажется полезным.

    Здравого смысла всем нам и психологической устойчивости.

  • Источник: http://vault8.pro/informatsionnaya-vojna-o-dezinformatsii-fejkah-lzhi-v-smi/

    Использование СМИ для распространения дезинформации в ходе локальных конфликтов

    Современное информационное общество – это особый вид социального структурирования и власти [1, с.16]. В настоящий момент основным ресурсом, на котором базируется политическая и экономическая стабильность, является ресурс контроля и управления информационными потоками. Средства массовой коммуникации стали главным инструментом влияния в современном обществе.

    Массовое сознание становится неким управляемым пространством и формируется транслируемыми СМИ утверждениями, установками, стереотипами. Прогнозирование, формирование и контроль реакции, поведения и потребностей аудитории в самом широком смысле – одна из важнейших функций современной медиасистемы.

    Такие возможности СМИ стали мощным оружием в глобальной политике, инструментом решения масштабных задач. В этих условиях информационная война, а также локальные конфликты являются наиболее выгодным средством достижения развитыми государствами своих глобальных целей.

    Примерами таких конфликтов, где в качестве одного из главных способов разрушительного влияния на противника использовалась информация, являются войны в Персидском заливе (по мнению Некляева, операция «Буря в пустыне» была первым военным конфликтом, где информационно-психологическая составляющая выступала в качестве самостоятельного компонента боевой активности [2, с.

    435]), агрессия НАТО против Югославии, операции США в странах Латинской Америки, цветные революции, операция НАТО в Афганистане, революции и гражданские войны в арабских странах.

    Важнейшую роль в процессе воздействия на общественное мнение в ходе локальных конфликтов и невоенных межгосударственных кризисов играет дезинформация.

    Дезинформация – это заведомо ложная информация, предоставляемая противнику для более эффективного ведения боевых действий, проверки на утечку информации и направление ее утечки, а также сам процесс манипулирования информацией, введение кого-либо в заблуждение путем предоставления неполной или полной, но уже не нужной информации, а также искажения ее части [1, с.15].

    Как пишет Серов, выделяются следующие виды дезинформации:

    1. введение в заблуждение конкретного лица или группы лиц;

    2. манипулирование поведением противника;

    3. создание необходимого инициатору дезинформации общественного мнения.

    Нужно отметить, что дезинформация активно используется на протяжении длительного времени и остается действенным методом психологического воздействия.

    Что касается применения дезинформации для создания нужного общественного мнения, то существует достаточно примеров и в современной истории: от войн в Ираке до конфликтов в Ливии или Сирии.

    Например, на слушаниях в Совете Безопасности ООН по захвату Ираком Кувейта свидетелем выступала девушка, рассказавшая о том, как иракские солдаты выносили младенцев из роддома и укладывали их на бетонные мостовые.

    Впоследствии на этот пример действий иракской армии в Кувейте несколько раз ссылались президент и министр обороны США. Однако позднее выяснилось, что девушка-свидетель является дочерью посла Кувейта в США и принадлежит к королевской семье [1, с.15]. А дезинформация была направлена на укрепление в западном общественном мнении резко негативного имиджа Саддама Хуссейна.

    На сегодняшний день дезинформация – неотъемлемая часть ИВ. Она может распространяться как через традиционные СМИ (пресса, радио, ТВ), так и через интернет-каналы; а в ходе конфликтов – и через слухи, а также посредством листовок.

    Одним из старейших каналов распространения дезинформации является процесс межличностного обмена непроверенной (зачастую недостоверной), искаженной информацией, т.е. слухи. В информационной войне (ИВ) слухи используются довольно активно.

    Так, например, слухи о существовании в Сербии концентрационных лагерей, созданные на основе неполной и искаженной информации, оказали большое влияние на отношение мировой общественности к балканскому кризису и роли в нем сербов.

    Другой пример: слух о смерти Саддама Хуссейна стал одной из главных причин резкого снижения боевого духа иракской армии и снижения сопротивления войскам США и их союзников [3, с.32].

    Слухи могут быть направлены на:

    1. побуждение людей к определенным оценкам, выводам (но не действиям);

    2. вызов гнева у целевой общественности (цель: провоцирование беспорядков или вооруженной борьбы);

    3. подавление воли противника.

    Для оправдания вмешательства в решение конфликта создаются всевозможные информационные и психологические технологии с использованием дезинформации для манипуляции общественным мнением, к которым относятся:

    • создание в СМИ образа неизбежной «справедливой» войны; для этого СМИ создают образ государства-врага, в отношении которого должна быть использована военная сила; данная страна, согласно создаваемой картине, должна представлять угрозу мировому сообществу, нормам демократии и т.д.;
    • внутри страны-противника провоцируются столкновения, недоверие к власти, стимулируется активность оппозиции (через финансирование оппозиционных партий и их СМИ);
    • при возникновении прямого (военного) противоборства на территории страны масс-медиа выполняют задачу демонстрации жестоких действий властей против оппозиции: создание модели «агрессор-жертва»; здесь могут использоваться самые разные методики: от искажения исторических, статистических данных до конструирования событий и мифов.

    На наш взгляд, вторая технология может использоваться и в мирное время для дестабилизации ситуации в определенном регионе.

    Таким образом, возникает ситуация «теплой войны» или «теплой революции», когда прямые столкновения оппозиции с властями не происходят, но в медиапространстве (неподконтрольных государству СМИ, а также блогах и социальных сетях) идет ожесточенная полемика и критика правительства, зачастую основанная на распространении недостоверных или заведомо ложных данных (т.е. дезинформации), что может способствовать развитию «горячего» конфликта.

    По мнению полковника Серова, активную роль в проведении психологических операций с использованием дезинформации играет ТВ, т.к.

    в современном мире оно является одним из важнейших инструментов воздействия на массовое сознание.

    Выделяется несколько приемов манипулирования массовым сознанием с помощью использования возможностей ТВ:

    1. «информационная перегрузка» — аудитории предоставляется слишком большой объем информации;

    2. «дозирование информации» — аудитории сообщается только часть сведений;

    3. «большая ложь» — аудитории предоставляют неправдоподобную информацию в максимально правдивом виде;

    4. «смешивание фактов» — подача правдивой информации вместе с различными гипотезами и слухами;

    5. «выигрыш времени» — оттягивание обнародования информации;

    6. «скрытый удар» — доведение дезинформации до объекта (лица или аудитории) через нейтральные каналы;

    7. «своевременная ложь» — сообщение недостоверных данных в тот момент, когда у аудитории возникает потребность в информации.

    Обладая высокими возможностями искажения реальности, телевидение выступает орудием прямого психологического воздействия. Правдоподобность текста, читаемого диктором, повышает видеоряд.

    Таким образом, соединение текста и зрительных образов, создающих картину присутствия, зачастую воспринимается зрителем как очевидная истина, критическое осмысление резко затрудняется.

    Так телевидение способно «создавать реальность», деформировать сознание и в результате – воздействовать на ход реальных событий.

    Наряду с традиционными СМИ (пресса, радио, ТВ), на современном этапе истории в информационной войне используется и глобальная сеть Итернет. Нужно сказать, что использование интернет-пространства отличается рядом преимуществ по сравнению с традиционными медиаканалами:

    • неограниченная аудитория,
    • возможность достраивания контента реципиентом,
    • взаимодействие «отправитель-получатель» в онлайн-режиме и наличие мгновенной обратной связи,
    • возможность передачи больших массивов текстовой, аудиои визуальной информации;
    • экономичность;
    • возможность конструирования и распространения виртуальных событий, благодаря созданию фотографии и видеороликов.

    Как пишет полковник Серов, выделяется несколько направлений использования Интернет-сети в ходе ИВ:

    1. Распространение дезинформации путем рассылки электронных писем, создание форумов для обмена мнениями, а также размещение информации на отдельных сайтах или в электронных версиях СМИ и сетевое вещание.

      Так, например, в ходе войны в Ираке в 2003 году ВС США использовали электронную почту для рассылки сообщений на арабском языке иракским генералам [3, с. 31] с призывами невыполнения приказов С.Хуссейна и сотрудничества с американскими военными.

      В период косовского кризиса югославская сторона использовала электронную почту для рассылки сообщений в адрес западных новостных агентств и чиновников, содержащих информацию о жертвах среди гражданского населения в результате бомбардировок НАТО.

      Что касается действий НАТО, то они, в свою очередь, активно сопровождались поддержкой сети. Американскими специалистами по компьютерным технологиям было создано большое количество сайтов для освещения конфликта.

      Так, только в течение первых двух недель военной операции агентство CNN подготовило более 30 статей, впоследствии размещенных в глобальной сети. В каждой такой статье до десяти раз встречались выражения: «массовое убийство», «этнические чистки», «беженцы» [3, с.32].

    2. Взлом сайтов и замена содержащейся на них информации.

    Читайте также:  Бесшовный wifi роуминг с помощью capsman v2 в микротик

    На наш взгляд, сегодня очень активно используются различные социальные сети и блоги как один из наиболее простых и доступных каналов распространения дезинформации, поскольку аудитория данных сетей охватывает наиболее активную молодежь, способную самостоятельно усиливать воздействие новости путем многократного копирования сообщения.

    Таким образом, дезинформация сегодня представляет собой один из наиболее распространенных и действенных способов воздействия на общественное мнение в целях оказания управляющего влияния на противника, оправдания военного вмешательства (например, объявление властями США о наличии у Ирака химического оружия, что стало формальным поводом для начала военной операции, в ходе которой данный вид оружия не был обнаружен). Информационное пространство, охватывающее весь мир, все активнее используется для решения масштабных политических задач.

    Литература:

    1. А. Серов. О роли дезинформации в современных конфликтах и войнах. // Зарубежное военное обозрение. – 2011. — №7, с.15-21.

    2. С.Э. Некляев. Стратегия деятельности СМИ в контексте локальных войн и терроризма. // Материалы третьей международной научной конференции по проблемам безопасности и противодействия терроризму. МГУ им. Ломоносова. – Москва.: МЦНМО, 2008. – 501 с.

    3. А. Серов. О роли дезинформации в современных конфликтах и войнах (окончание). // Зарубежное военное обозрение. – 2011. — №8, с.29-33.

    Источник: https://moluch.ru/archive/44/5393/

    Обращение к избирателям

    ОБРАЩЕНИЕ Координатора Бурятского регионального ПДС НПСР Козыревой Н.А. К СМИ, К ЦИК, К ИЗБИРАТЕЛЯМ

    Информационные потоки каждый день приносят разные, порой просто завораживающие новости о нашем уважаемом кандидате в Президенты РФ Грудинине П.Н.

    Некоторые СМИ, такие как «Лайф.ру» специализируются на производстве фальшивок в адрес Грудинина. Они без устали клепают бесперспективные расследования, липовые сенсации, фейковые новости, которые, не проверив, подхватывают другие СМИ, в том числе, муниципальные и перепечатываю их, повторяют в эфире. Да и не только «Лайф.ру» этим занимается.

    «Информационный фон избирательной компании абсолютно тяжёлый и его утяжеляют абсолютно ненормальная государственная система клеветы и дискредитации КПРФ и кандидата Павла Николаевича Грудинина.

    О том, что это государственная система, сомнений нет» — так заявил Сергей Обухов, секретарь ЦК КПРФ на пресс-конференции 20.02.

    18 и наша команда Бурятского отделения НПСР поддерживает это мнение.

    Согласно закона о выборах, должно быть информирование граждан о кандидате, а не дискредитация кандидата и дезинформация граждан с помощью различных манипулятивных вещей, что происходит на наших федеральных телеканалах.

    Проведён мониторинг 5 федеральных каналов с 14 января по 18 февраля, изучены все сюжеты по выборам.

    Если посмотреть график мониторинга информации о нашем кандидате, то он представляет собой синусоиду. Сначала идёт массовый вброс негативной информации в прайм тайм.

    Затем небольшое отступление, когда подаётся небольшая порция нейтральной информации, а затем опять вброс негатива.

    Это – синусоида долбежа, вдалбливания, зомбирования населения негативной информацией без возможности предоставить альтернативную точку зрения.

    У нас работает система «Фейк-ньюс» на государственном телевидении – следует это констатировать. Доля негатива и лжи в сюжетах о Грудинине составила:
    — 58% в период с 14 по 31 января
    — 63% в период с 1 по 18 февраля.

    То есть 2/3 информации, предоставленной на телеканалах, избиратель получает препарированной, пропагандистски заточенной, крайне негативно окрашенной или фейковой.

    Проведённый анализ одного дня сюжетов про всех кандидатов – 15 февраля даёт следующую картину:

    — про Грудинина было 9 сюжетов по ТВ с упоминанием его имени, из них 77,7% — резко негативные.

    — про Путина – 5 сюжетов, все нейтрально позитивные — про Титова — 6 сюжетов, все нейтрально позитивные — про Бабурина – 5 сюжетов, все нейтрально позитивные — про Жириновского – 5 сюжетов, все нейтрально позитивные — про Собчак – 5 сюжетов, из них 3 – нейтрально позитивные и 2 с лёгкими вкраплениями негатива, — про Сурайкина – 4 сюжета, все нейтрально позитивные

    — про Явлинского – 4 сюжета, все нейтрально позитивные

    Источник: https://pdsnpsr.ru/regional_news/novosti-pds-npsr/obrashhenie_24022018

    Маразм крепчал. О дезинформации в российской прессе

    Вот несколько обычных сюжетов: «Украина – не государство», «Европа бросила Украину», «Украина лишена независимости».

    Однако чаще всего повторяют ту старую, добрую часть дезинформации, которая связывает Украину с нацистами.

    Страну обвинили в том, что она стала неонацистским чудовищем, созданным Западом, и в том, что её оккупировали нацисты, идущие по стопам Геббельса. Никто не упомянул о настоящей оккупации части Украины.

    Министр иностранных дел Германии Габриэль также стал мишенью дезинформирующих изданий, поскольку он поздравил Украину с Днём независимости, употребив в Твиттере выражение «Слава Українi».

    В этих словах быстро признали якобы «хорошо известный» нацистский слоган времен Второй мировой войны, что стало еще одним примером изобретательного исторического ревизионизма.

    На самом деле выражение «Слава Українi» используется, как минимум, с 1919 года.

    Кроме того, в некоторых изданиях Украину представили как жертву «коварного Запада». И это еще один повторяющийся мотив в дезинформации. Группа хакеров «Киберберкут» заявила, что располагает доказательствами того, что Украина – всего лишь испытательный полигон для секретных экспериментов США.

    Согласно «разоблачениям» «Киберберкута», которые подхватили многие прокремлевские СМИ, США спонсировали по крайней мере 15 биологических объектов в Украине. В похожей статье чешское издание заявляло, что эпидемия кори в Украине была спровоцирована американскими лабораториями, создающими биологическое оружие.

    И вообще, такие страшные лаборатории есть у США в 400 странах мира.

    В некоторых изданиях Украину представили как жертву «коварного Запада»

    Грузинское и российское издания также опубликовали якобы сенсационную новость о том, что бывший глава разведывательной службы Великобритании МИ-6 в интервью газете «The Guardian» раскрыл планы Запада по развалу России. Манипуляцией было не упоминание самого плана, раскрытого в интервью (которого на самом деле никогда не было и которое никогда не публиковалось «The Guardian»), а использование подставного сайта, чтобы хитростью заставить нас думать, будто мы читаем настоящую статью «The Guardian».

    Но первая премия за идиотизм уходит следующему «эпик фейлу». «The Wall Street Journal» публикует статью «Финны готовятся под Хельсинки к российскому нападению».

     В сообщении поясняется, что пока Россия планирует крупнейшие за последние годы военные учения, Финляндия уходит в подземку, а финские солдаты постоянно тренируются в сети тоннелей, переходов и убежищ общей протяжённостью более 200 километров.

    СМИ Финляндии обнаружили, что, хотя для организации гражданской обороны и возможно использовать сеть тоннелей, но на самом деле они устарели, и действия в них не связаны с российскими военными учениями.

    Источник: https://nv.ua/opinion/marazm-krepchal-kak-rossijskie-smi-vrut-ob-ukraine-1849196.html

    Деградация СМИ: как работают средства массовой дезинформации

    Профессия журналиста предполагает не только оперативность в освещении того или иного события, но и, прежде всего, объективность.

    Однако в погоне за высокими рейтингами многие российские и западные СМИ часто пренебрегают последним, снабжая своих читателей либо полуправдой, либо откровенным враньем.

    Так и получается, что некоторые средства массовой информации скатываются к уровню средств массовой дезинформации.

    Надо сказать, что чаще всего от пера журналистов страдают известные артисты, политики и бизнесмены.

    Публикуемая о них ложь иногда, конечно, может сыграть на руку герою скандала (черный пиар ведь тоже пиар), однако чаще всего раздутые из ничего скандалы только портят популярным людям репутацию, очерняют их доброе имя.

    Несмотря на постоянно растущее количество судебных исков к журналистам новостных изданий, лжи и дезинформации не становится меньше. Наша редакция в целях борьбы за объективность СМИ собрала несколько примеров оболванивания населения посредством скандальных публикаций в информационных изданиях.

    Выдуманная «тяжелая болезнь» Ширвиндта

    В начале 2016 года по ряду известных СМИ прокатилась информация о том, что народный артист РФ Александр Ширвиндт в срочном порядке госпитализирован из-за проблем с сердцем. Якобы ему было назначено проведение коронарографии, которая поможет выявить пораженные участки сердца. Издания ссылались на неких «родственников», которые сетовали на плачевное состояние здоровья популярного актера.

    Самого Ширвиндта же эта «сенсация» застала в театре, когда его друзья начали интересоваться, правда ли то, что опубликовали СМИ. Реакция популярного актера не заставила себя ждать: оказалось, что он всего-то побеспокоил врача плановым визитом, что вполне обычно для человека в возрасте 81 года.

    «Ежегодная смерть» Михаила Горбачева

    Когда прессе больше нечего написать – нет интересных информационных поводов – обычно журналисты берутся за старые, но вечно актуальные темы. Так, исходя их сообщений информационных агентств, первый президент Советского Союза Михаил Горбачев стандартно «умирает» каждый год, если не каждый месяц.

    На фейки относительно своей кончины Михаил Сергеевич отвечать уже устал, поэтому все чаще реакциями на подобного рода слухи становятся смех и искреннее недоумение бывшего советского лидера.

    «Банкет» Патриарха Кирилла

    В октябре прошлого года либеральная и местная пресса муссировала еще одну горячую тему – некий «банкет» Патриарха Кирилла в Ростове-на-Дону для 160 персон. Издания наперебой сообщали о лобстерах на столе, дорогих винах и закусках, которые обошлись бюджету в полмиллиона рублей.

    Самое интересное, что этот разрекламированный банкет за 160 персон не состоялся, однако даже этот факт не помешал информационным агентствам продолжать раздувать скандал. Ведущие издания, например, «Новая газета», и вовсе решили, что правительство Ростовской области отменило «пир» из-за недовольства граждан.

    Уже много позже оказалось, что этот скандальный банкет вообще никакого отношения к приезду Патриарха на донскую землю не имел, однако об этом журналисты почему-то сообщить не удосужились.

    «Погоня» за кортежем

    Еще одним ярким примером недобросовестности журналистов является раздутый скандал с «кортежем» петербургского бизнесмена Пригожина, который якобы не остановился по требованию сотрудников ГИБДД.

    Местное информационное издание «Фонтанка» с пеной у рта пыталось доказать, что «кортеж» принадлежит именно бизнесмену и что за автомобилями была самая настоящая погоня.

    Дабы еще сильнее подогреть интерес читателей журналисты петербургского издания даже добавили материал о том, что после остановки машины водитель якобы оказывал сопротивление полицейским.

    Самое интересное, что самого Пригожина, которого «Фонтанка» так старательно пыталась очернить, в  остановленной машине вовсе не оказалось.

    Кроме того, общение водителя с сотрудниками ГИБДД также не выявило никаких отсылок к бизнесмену.

    Откуда тогда вообще взялась информация о принадлежности этого «кортежа» именно Пригожину? – редакция информационного портала ответа на этот вопрос не дает, дабы совсем не опуститься в глазах читателей.

    А что на Западе?

    Не надо обольщаться и думать, что подобное вранье присуще только российским СМИ, которые из воздуха старательно пытаются сделать сенсацию. Ровно такая же картина  наблюдается и на Западе, где в ход идут любые методы для поднятия рейтингов.

    Так, к примеру, очень часто в ведущих СМИ США и, конечно, на сайте «Голоса Америки» можно видеть новости о том, как американцы выходят на пикеты то «против российской агрессии», то «против пропаганды Russia Today».

    На деле же группой активистов и «тысячами» протестующих каждый раз оказываются два с половиной человека, которых просто снимают крупным планом в целях создания атмосферы массовости митинга.

    Безусловно, это далеко не все примеры манипуляций со стороны прессы: подобных лживых и полуправдивых историй, к сожалению, масса.

    Зачастую СМИ, уповая на «информационный голод», создают  сенсации буквально из воздуха, не заботясь ни о достоверности изложенных фактов, ни о героях своего сюжета, ни о своей аудитории.

    Однако мы настоятельно призываем вас, уважаемые читатели, подходить со здоровой долей скептицизма и осторожности к публикуемым материалам изданий, которые не раз становились источником дезинформации.

    Савелий Панфилов 

    Источник: http://RusPravda.info/Degradatsiya-SMI-kak-rabotayut-sredstva-massovoy-dezinformatsii-21479.html

    Обзор дезинформации. Как российская пропаганда врала про Авдеевку и роль Ангелы Меркель — Без Табу

    Российская пропаганда выбрала мишенью Меркель

    Еженедельно группа европейских аналитиков публикует «Обзор дезинформации» — примеры того, как прокремлевская дезинформация находит свое отражение в международных СМИ, — а также новости и аналитику на эту тему. Без Табу же ретранслирует эту аналитику нашим читателям.

    Ложь про Украину

    В 2014 году генерал Филипп Бридлав, бывший Верховный главнокомандующий силами НАТО в Европе, сказал, что Россия провела «самый удивительный блицкриг, который мы когда-либо видели в истории информационной войны», чтобы ввести в заблуждение относительно ее вмешательства в дела Украины. В конце января – начале февраля мы вновь оказались в «тумане лжи» — на этот раз в связи с недавним возобновлением боевых действий в районе украинского города Авдеевка.

    Читайте также:  Как расшифровать файл с расширением vault после вируса шифровальщика

    Авдеевка расположена на территории, которая должна быть полностью под контролем украинской армии, в соответствии с линией соприкосновения, установленной Минскими соглашениями.

    Утром в воскресенье 29 января украинские военные сообщили, что поддерживаемые Россией ополченцы начали обстреливать украинские позиции в Авдеевке.

    Дислоцированная в городе Специальная мониторинговая миссия ОБСЕ зафиксировала сотни случаев нарушения режима прекращения огня с обеих сторон. Журналисты сообщили, что обстрел велся со стороны поддерживаемых Россией «сепаратистов».

    Однако российские государственные СМИ незамедлительно начали отрицать любое участие России в эскалации ситуации. На ток-шоу «Время покажет» утверждали, что российских военных нет не только в районе Авдеевки, но и вообще на территории Украины.

    Позднее в том же шоу заявили, что реализуется «секретный план» украинского правительства по совершению этнических чисток на Донбассе.

    На следующий день в том же ток-шоу было сказано, что на самом деле ответственность за гибель людей в Авдеевке лежит на европейских гуманистах и их друзьях в США, а не на тех, кто ведет обстрел.

    В другом ток-шоу – «Место встречи» на НТВ – винили Киев в гуманитарной катастрофе в Авдеевке. Один из гостей программы обвинил Президента Порошенко в провоцировании конфликта для отвлечения внимания европейцев от того «факта», что он ворует газ, идущий из России в Европу.

    Сергей Железняк, лояльный Кремлю депутат Государственной Думы, заявил в ток-шоу «Первая студия», что Порошенко спровоцировал вспышку насилия, чтобы получить финансовую помощь от Запада, так как он потерял значительные средства, вложенные в поддержку Хилари Клинтон. Портал Lenta.

    ru приводит слова помощника президента России, который предположил, что Украина спровоцировала военные действия, чтобы испытать лояльность новой американской администрации.

    Президент Путин также высказал множество обвинений: Украина спровоцировала обострение конфликта на востоке страны, чтобы выставить себя в качестве жертвы и получить деньги от Запада; чтобы наладить диалог с новой администрацией США (после того, как Украина поддерживала проигравшего кандидата); чтобы мобилизовать население вокруг действующего правительства; и потому что Украина не готова к реализации Минских соглашений.

    И снова Германия

    Как мы уже неоднократно писали, Германия по-прежнему является мишенью дезинформации, и продолжаются персональные выпады в адрес ее властей. В программе одного из российских федеральных телеканалов сообщили, что Ангела Меркель пытается оккупировать Украину и спровоцировать конфликт своей страны с Россией. Чуть позже в том же ток-шоу заявили, что Германия поддерживает неонацизм в Украине.

    Другое прокремлевское СМИ даже обвинило Германию в оккупации Литвы и провело параллель с событиями Второй мировой войны. При этом не было упомянуто, что маневры, о которых идет речь, являются совместными учениями стран-членов НАТО и по определению не могут считаться оккупацией.

    Об эффективности российского пропагандистского телеканала

    Является ли российская государственная телевещательная компания Russia Today (RT) успешной? Помогли ли Кремлю огромные инвестиции (на данный момент составляющие 270 млн евро ежегодно) в продвижении собственной позиции с помощью RT?

    Недавно журнал The Economist рекомендовал не переоценивать влияние канала RT: «RT умело обращается с цифрами, — пишет еженедельник.

    — Под аудиторией в 550 млн человек имеется в виду число людей, которые имеют доступ к телеканалу, а не число тех, кто его действительно смотрит.

    По результатам обзора 94 самых популярных кабельных каналов в Америке за 2015 год RT даже не вошел в рейтинг. В Великобритании в прошлом году канал смотрели только 0,04% зрителей».

    Источник: https://beztabu.net/obzor-dezinformacii-kak-rossijskaya-propaganda-vrala-pro-avdeevku-i-rol-angely-merkel_n14558

    Средства массовой дезинформации, или Фейковая страна Уркаина

    Когда украинский президент Порошенко выпуливает свою очередную «сенсацию» про российских диверсантов или очередную «пэрэмогу» украинских спецслужб, то к его ахинее все уже настолько привыкли, что просто не придают ей особого значения. Мол, грешно смеяться над больными людьми.

    Но, к сожалению, если ТАКОЕ наглое вранье, то есть, абсолютно бездоказательную информацию позволяет себе высказывать первое лицо в государстве, так сказать, его лидер, то что взять с чиновников рангом поменьше? И уж совсем неловко предъявлять претензии к средствам массовой информации в такой стране. Ведь какая страна – такие и средства!

    Примеру украинского президента следуют чиновники и политики по всей Украине.

    А украинские журналисты, ставшие журнализами, выполняют волю руководства страны, поэтому и несутся все эти «средства» широкой струей, начиная с таких «военных экспердов»¸как главный редактор сайта «Цензор.

    Нет» Юрий Бутусов, заканчивая всякими малоизвестными помойными сливными бачками, коих в украинском интернете просто немеряно.

    «Все очень серьезно – в Москву введены войска!»

    Последнюю неделю пальма первенства по производству фейков принадлежит интернет-помойке под названием elise.com.ua. 6 декабря на этом интернет-мусорнике была опубликована новость о том, что «Все очень серьезно: В Москву введены войска, строятся блокпосты». Вы сами можете полюбоваться на этот «шыдевр».

    Украинские «пейсатели» пишут: «Кремлевская хунта вводит в Москву большое количество военной техники и войск. Также готовятся трассы для беспрепятственного передвижения техники к центру города. Чтобы не привлекать внимание, ввод техники маскируется под «подготовку к параду 9 мая».

    На снимке, как вы видите, стоит где-то какая-то колонна военных машин. Что за город – непонятно. Но судя по вывеске МакДональдса, можно было написать, что русские ворвались в Нью-Йорк или на худой конец, в Варшаву.

    Но следующий шыдевр покруче будет – этот сайт провел «расследование» и обнаружил, что крымский энергомост – блеф Путина: электричество в Крым подаёт атомный мини-реактор!

    Короче, и дальше идут такие же «какчественные» расследования, исследования и размышлизмы на тему, как энергомост обрушил энергетику юга России. Причем, если энергомост – это блеф и Крым питают от атомных реакторов, то как этот блеф обрушил энергетику России?

    Поэтому следующую байку о то, что целые города Крыма в едином порыве требуют референдума о возврате в состав Украины, я даже не буду комментировать, уже скучно.

    Достаточно просто привести еще несколько «шедевральных» заголовков с этого ресурса: «Крым все! Объявлено о военном времени на полуострове…», «Германские истребители готовы истреблять русских в случае агрессии», «Важно: Власти Москвы готовятся к энергоблокаде», «Казаки собираются идти «на Луганск» и так далее.

    А ведь такие малоизвестные интернет-ресурсы производят все это дерьмо, которым забивают головы украинцам, не зря. Схема вброса фейка, то есть, заведомой лжи, похожей на правду и подаваемой, как правда, проста как мозг укропатриотов.

    Вначале подается несуразица на каком-то малоизвестном интернет-ресурсе, часто даже в блоге какого-то вымышленного гражданина, то есть в фальшивом аккаунте. Потом эту информацию со ссылкой на ресурс, откуда она взята, перепечатывается на ресурсе, так сказать, средней вонючести.

    И уж потом ее тиражируют совсем уж серьезные ресурсы и центральные телеканалы. А в случае чего – вот, мы сослались на источник, мы ни при чем!

    Война за мозги

    Война – это не только там, где стреляют. Современная война чрезвычайно технологична.  И один из способов ведения современной войны – информационные технологии. Которые тоже убивают. Постепенно.

    Современная журналистика находится под сильным давлением двух обстоятельств: финансы и власть. Без серьезного финансирования очень трудно создавать качественный продукт. Средства массовой информации – это серьезный бизнес. Причем, бизнес не столько зарабатывающий деньги, сколько создающий репутации тех, кто их зарабатывает. Или их разрушающий.

    На этом и строится второе обстоятельство, влияющее на развитие современных СМИ – это власть.

    Политики, бизнесмены и государственные деятели, что часто одно и то же, стремятся влиять на масс-медиа в силу их влияния на умы и настроения покупателей, избирателей, потребителей. Населения.

    Поэтому, когда сегодня говорят о независимости СМИ, приходится вспоминать не только о законодательстве, но и о том, кому конкретно принадлежит тот или иной информационный ресурс.

    И вот здесь у этих средств массовой информации есть большой соблазн превратиться в средства массовой дезинформации – в угоду определенным партиям, финансовым группам, правящим кланам, государственным структурам.

    В первую очередь потому, что первое обстоятельство – финансы – готовят почву для второго обстоятельства – зависимости от власти. Поэтому следует помнить, что СМИ – это четвертая власть, но вторая древнейшая профессия.

    Которая может стать первой.

    В Украине так и произошло.

    На войне – как на войне

    Одно из оружий пропагандиста – ложь. Которую выдают за правду. В информационной войне, тем более, в войне современной просто пропаганда уже не сработает.

    Поэтому, формируя у населения образ врага, необходимо не только внушать людям какие-то идеи, давать месседжи и показывать направление, но и тщательно отфильтровывать информацию, «скармливая» все то, что подтверждает нужную теорию и напрочь отметая и скрывая все, что в данную теорию не вписывается. Как говорится, если факты не подтверждают теорию, то тем хуже для фактов.

    Мощным оружием в современной информационной войне являются «фейки», когда ложная информация выдается за истинную. Фейк (от англ. fake – поддельный) означает либо заведомую ложь, выдаваемую за реальную новость, либо поддельные фото или видеоматериалы. Есть и другие значения этого слова: человек, создавший ложную интернет-страницу и ложные интернет-сайты.

    В Украине информационная война началась задолго до реальных боевых действий. Это было видно во время акций на Майдане Независимости, когда по информационному наполнению медиа-простора Украины можно было сразу сделать вывод о том, какую позицию – провластную или оппозиционную – занимает то или иное медиа, тот или иной журналист. Лишь немногие могли удержаться от крена в ту или иную сторону.

    Правда – это ложь, свобода – это рабство

    Следует различать фейки, то есть заведомо ложную информацию, подаваемую под видом правдивой, и просто недостоверные новости, непроверенные факты, а то и просто убеждения отдельных журналистов или изданий, то есть пропагандистские материалы, подаваемые под видом новостей или аналитики. Кроме того, есть еще просто низкий уровень профессионализма украинских журналистов, которые, к примеру, говоря о лжи российских СМИ, тем не менее, часто заимствуют у коллег их материалы, выдавая их за свои.

    Главной составляющей формирования дезинформации есть ее простота и доступность. Причем, этим пользуются украинские телеканалы, вырывая зачастую информацию из контекста, пользуясь тем, что большинство украинцев не в состоянии проверить эту информацию в интернете.

    Но вот с кем воюют украинские СМИ? Ведь их информация направлена на внутреннего потребителя, наши украинские газеты не продаются в России, а наши телеканалы не транслируются нигде, кроме Украины.

    Это мы крутим российские фильмы, это наши телеканалы показывают российские шоу и украинские радиостанции транслируют российскую эстраду и русский шансон.

    Получается, война идет с собственным народом?

    Можно запомнить несложные правила о том, как распознать фейк. Достаточно просто проанализировать любую публикацию.

    Итак, если новость, которую вы читаете, не содержит ссылок на серьезный информационный источник – официальные страницы государственных структур, на фото- или видеоматериалы, подтверждающие новость, а тем более – если сайт ссылается на себя или на чьи-то слова в социальных сетях, можете смело выбросить эту новость из головы.

    Второе правило – новость должна быть нейтральной.

    Если в информации присутствуют расставленные «нужные» акценты, если там есть негативные эпитеты или ярлыки, например: «хунта», «ватники», «бандеровцы», «террористы», «фашисты», «колорады», «укропы», «путиноиды» и прочие – данный источник не пытается демонстрировать взвешенность и объективность.

    Третье правило – любые эмоции в новостях являются показателем присутствия пропаганды. Информация воздействует не эмоциями, не истерикой, а логикой излагаемых событий. Если есть истерика, значит, это уже потеря непредвзятости и присутствие чьего-то мнения. Поэтому, чем страшнее и ярче описываемая картина событий – тем больше вероятность того, что их описывал пропагандист, а не журналист.

    Четвертое правило – доверяйте экспертам.

    Если в информации, например, о военных действиях потери описывает одна из сторон конфликта, а, тем более, потери противника – значит, информация искажена.

    А рассказы о войне мобилизованных пару месяцев назад резервистов не могут быть объективными в силу того, что яркость впечатлений мужчин, чья деятельность не была ранее связана с армией, военными действиями и боестолкновениями, будет искажать картину происшедшего.

    Последнее правило – верить нужно только себе, своим глазам, своим знаниям. Если знаний недостаточно, нужно обращаться к экспертам.

    И всегда искать первоисточники любой информации.

    Тогда многое станет сразу понятно.

    Источник: http://antifashist.com/item/sredstva-massovoj-dezinformacii-ili-fejkovaya-strana-urkaina.html

    Ссылка на основную публикацию